Kursk regiondomstol behandlade ett civilrättsligt mål på kravet från en invånare i Kurchatov mot OOO Kristall att återkräva skador orsakade av att ett träd faller på hans bil
Historien började sommaren 2020, när en parkerad Mercedes-Benz E220 på intilliggande territorium av ett bostadshus 8 på gatan. Ungdom i Kurchatov, en del av lönnen föll. Som ett resultat led bilen mekaniskt.
Därefter beslutade förstainstansrätten att förvaltningsbolaget Kristall LLC skulle kompensera för förlusterna. en incident inträffade till följd av passiviteten hos "chefen", vilket kom till uttryck i misslyckandet med att utföra arbete med korrekt underhåll av gröna utrymmen.
”Som ett resultat uppfyllde domstolen fordran och samlade in från svaranden mer än 200 tusen rubel: förluster, kostnader för att fastställa kostnaden för renovering och statlig tull,” sade presstjänsten vid Kursk regiondomstol.
Men svaranden instämde inte. Beslutet överklagades till Kursk Regional Court. Det togs med i beräkningen att strafflagen tillämpades på Kurchatov-administrationen i maj 2019 med en ansökan om tillstånd att riva ett träd som hade tecken på en olycka. Men bara inga åtgärder vidtogs, en avverkningsbiljett för att hugga ett träd utfärdades aldrig till svaranden.
”Samtidigt undertecknades tillståndet för att hugga trädet först den 2 juli 2020 - några dagar efter händelsen, medan enligt klausul 12 i förordningen om stadskommissionen för bedömning av genomförbarheten av kapning (rivning), beskärning och återplantering av träd och buskar på territoriet Kurchatov stad, godkänt av resolutionen från Kurchatov stadsadministration av den 14 oktober 2016, bör tidsfristen för behandling av ansökningar om utfärdande av en avverkningsbiljett i staden Kurchatov inte överstiga femton arbetsdagar från dagen för inlämning till administrationen av ansökan med alla nödvändiga handlingar, specificerar pressen - domstolstjänst.
Och svaranden var inte behörig att fastställa olycksfrekvensen i trädet, förvaltningsbolaget kunde inte genomföra rivningen utan ordentligt tillstånd.
Som ett resultat kom hovrätten till slutsatsen att det inte fanns något fel i OOO Kristalls handlingar när det gällde att skada käranden. Beslutet från förstainstansrätten avbröts, ett nytt - att avslå kravet mot förvaltningsbolaget.
