I väst är allt stabilt: Jeffrey Star är i trubbel, Tati Westbrook gråter, Kylie Jenner, även om den inte är miljardär, har mycket pengar och kändisarna producerar kosmetika. Vad har vi?
Någon tyckte inte om Gevorgs ansikte
Men förgäves. Skönhetsinflytaren Gevorg samarbetade med varumärket Beauty Bomb och spelade i en reklamkampanj, vars bilder användes för att dekorera hyllorna i Magnit Cosmetic-stormarknader. Endast ansiktet på Gevorg själv täcktes i butikerna. Tydligen kan den som tillverkar kosmetika inte visa det på sig själv, annars skrämmer han bort människor. L - logik.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
Låt oss först föreställa oss: Emelyan Braude är en tidigare kurir för ett kosmetikföretag, som bestämde sig för att han själv skulle kunna vara en utmärkt kosmetolog och också lära ut andras yrken. Ingen medicinsk utbildning på ena eller andra sidan. Vad den har: tusentals underkosmetologiska anhängare och samma antal kunder som riskerar sin hälsa. Åtminstone en dödades. Vem vet exakt vilka potentiella kosmetologer introducerar, och de utför lugnt procedurerna även i bilen, till och med vid maträtten.
Katya Konasova är en whistleblower-bloggare. Vad den har: en miljon prenumeranter på YouTube, flera högprofilerade skandaler bakom sig och, naturligtvis, utredningen om Emelyan Braude, släpptes tillbaka 2019. Supermakt - stålkulor, korsade, nerver. Om inte bara för att hon ringde Emelyan för en liveintervju.
Vad är slutresultatet? Videon har mer än en miljon visningar, tiotusentals kommentarer (du måste erkänna starkt - Dud skjuter inte om skönhet) att Braude är en manipulator, en psykopat och drog Katya runt fingret för PR-skull och räddade hans eget rykte.
Läs våra separata intervjuer med båda sidor: Katya Konasova, Emelyan Braude. Vi behöver inte förklara vilken sida vi är på.
Det verkar som om vi skickades
På "Black Friday" fick klienterna i "Lie back" massagestudio en e-postlista där "referensen" illustrerades med en uppsättning symboler som vanligtvis används för att beteckna en fallisk symbol. Kort sagt, en medlem. En liknande åtgärd generade några gäster och prenumeranter, som de också rapporterade i berättelserna och kommentarerna under inläggen. Som svar skämtade eller ägnade ägaren av studioens lösenord för Instagram-konto.
Själva "Ligga med ryggen" mot hatten var förolämpade: uppsättningen symboler är inte en penis, men om en penis, då till stöd för Dziuba, och i allmänhet är detta ett skämt, men vi lever i en värld av dubbla standarder, där konventionell Morgenstern är tillåten, är det inte affärer. Läs mer om deras position här.
Vår åsikt är enkel: dikpiks är endast genom konsensus. Men allvarligt, massage är ett intimt förfarande där en naken klient befinner sig i en mer utsatt position, och kränkningar av yrkesetik förekommer också. Ack.
Min marbella
De säger, gör inte affärer med nära och kära. Som bevis kommer vi att citera splittringen hos de tidigare delägarna av Marble Lab-märket och samtidigt älskare - Anastasia Mironova och Patrick Zilli.
I maj publicerade Mironova en berättelse om att finalen är en komedi - Jag lämnar Marble Lab, jag vill inte ha något gemensamt med Patrick, en hemsk person. Sedan raderade hon varumärkesidan under förevändning att det ursprungligen var hennes personliga profil, på grundval av vilken hennes nästan personliga varumärke växte. Situationen är allvarlig: att ett varumärke med huvudförsäljningskällan på Instagram ska vara utan Instagram är döden.
Patrick sa att han var redo att lämna projektet om Anastasia köper sin andel för 40-50 miljoner rubel till en projektkostnad på 80 miljoner (siffrorna förändrades, som konfliktdeltagaren själv talade om, och enligt henne gör projektet kostar inte så mycket), eller så går hon ur drift, men berättar inte för någon om det och tecknar ett reklamavtal i tre år. Och vid tidpunkten för Anastasias intervju med Nadezhda Strelets i början av oktober hade konflikten inte lösts.
Vi begärde kommentarer från båda sidor, men fick inte dem vid tidpunkten för släppet.
Orange paradis
Mer exakt - "apelsinskal". I slutet av juni publicerade kollegor på The Blueprint en text av journalisten Irina Urnova "Hur man hanterar celluliter (om du inte gillar det)".
Runt honom på sommaren hett, men inte på grund av temperaturen, men intensiteten av passioner i världen (coronavirus, röstning i konstitutionen, BLM, fallet med Yulia Tsvetkova, etc.), på kvällen en liten, ja, ledsen bröt srach ut. Det hela började med ett inlägg i journalisten och före detta redaktör för Flacon Magazine: "Jag gör inte en skit i ansiktet" Roxana Kiseleva, där hon uppmärksammade några faktiska fel, liksom lämpligheten av med ordet”slåss” i kombination med celluliter. Eftersom det är nödvändigt att”slåss” inte med kroppens särdrag utan med systemet och sociala problem. Inlägg utspridda på telegramkanaler, värre - läckt till Facebook, där publiken inte matar bröd - ge din åsikt i kommentarerna för att uttrycka.
Svaret publicerades av författaren av texten och även vår kollega i workshopen Irina Urnova i sin kanal "Tja, hud!" Hon förklarade förvirringen i termer (celluliter, lipodystrofi, gynoid lipodystrofi), gjorde rätt korrigeringar och ansvarsfriskrivning i originaltexten (och till och med tackade sin motståndare). Och hon försvarade ordet "kamp" i detta sammanhang - för dem som verkligen vill förbättra situationen kan processen bli resurskrävande och obehaglig. Är det inte en kamp?
Det verkar som om Irina och Roxana vill ha det bästa för kvinnor, även om de talar lite olika språk, vilket blev tankeväckande: hur är det rätt?
Nästan argument och fakta
För andra året nu har förbjudna ingredienser hittats i formuleringar av serum som annonseras av bloggare. Och vi pratar inte ens om hampa. Tidigare var det Fem Fatal ', där antibiotikumet tetracyklin plötsligt uppträdde. Senare visade det sig att varumärket producerades på ett otydligt sätt och det verkar finnas fler frågor än svar. Tack igen, för att du undersökte Katya Konasova.
I detta - som en del av två faktaprodukter. (nu Art & Fact) upptäckte läkemedlet Dimexide. Det är tillåtet inom kosmetologi, men inte i kosmetika. Huvudskillnaden från det föregående fallet är att ingrediensen stavas på förpackningen, så kemisten och författaren till ChemCream-kanalen Asya Zubkova märkte det lätt. Varumärket svarade snabbt med ett öppet brev på webbplatsen. Du trodde nog att de anklagade visslarna för förtal och började kasta hot? Nej, de erkände ett misstag och förklarade vad komponenten var. Även om de tror att Dimexide är säkert i minimidosen, drog de tillbaka pengarna från försäljningen och lovade att byta ut redan köpta serum mot nya utan "förbjudet".
Författaren till ChemCream-kanalen svarade på huvudfrågan: hur hände det? Kort sagt, grundarna är kunder och förstår inte alltid formuleringen när det gäller emulgeringsmedel, förtjockningsmedel och konserveringsmedel. Produktionstekniker ansvarar för detta. Och så länge märkte ingen felet, för på baksidan presenterades dimexidum som dimexidum, och inte den vanliga dimetylsulfoxiden. Men det är fortfarande synd.
Riktigt Sibirien
I slutet av juli blev det känt att Babushka Agafya och andra märken av Natura Siberica arresterades i ett krav på 4,5 miljarder rubel från företaget En + Recycling LLC. Den påstådda orsaken är en brand i En + återvinningsanläggningens lokaler, som ingår i Oleg Deripaskas innehav.
Efter nyheterna om The Bell, öppnade ett öppet brev på Natura Siberica-webbplatsen. I brevet krävde företaget en rättvis rättegång, uppmärksammade att branden inte var deras fel och anser att situationen syftar till att eliminera en stor tillverkare av inhemsk kosmetika.
Den 18 december rapporterades att Andrei Trubnikov omregistrerade farmor Agafias recept, Natura Siberica och Organic Kitchen till sitt estniska företag OU Good Design. Affärsmannen berättade för RBC att detta "det kommer att bli svårare för vissa att hindra oss från att lösa problemet med att skapa ett ryskt varumärke."
Oksana Jenner
Mer exakt: Oksana Samoilova släppte Sammy Beauty-kosmetika, som påminner mycket om Kylie Jenners varumärke Kylie Skin. Inte bara externt - före lanseringen visade Oksana en webbplats med reklambilder av varumärket, som hon inspirerades av. Kanske av en slump. Okej.
Vidare föreslog Katya Konasova att Sammy Beauty är detsamma som varumärket Mixit. Å ena sidan visas samma namn i varumärkesdokumenten, produktionen är densamma, å andra sidan är fondernas sammansättning nästan identisk. Skillnaden var i priset. För nästan liknande produkter ber Mixit om 1250 rubel och Sammy Beauty - 2100 rubel. Den möjliga prisskillnaden förklarades av Natalya Shik, grundare av Shik-märket: Sammy Beauty's förpackning är gjord av dyra material, i vissa fall ännu mer plötsligt än för en svit.
Hur som helst, även om Oksana Samoilova gjorde ett stänk, men många kosmetologer är skeptiska till Sammy Beauty. Och du?]>
